Films

King Arthur: un film pseudostorico, e menzognero.

Diciamo le cose come stanno: King Arthur è basato su una spudorata menzogna storica.

Diciamo le cose come stanno: il film King Arthur è basato su una spudorata menzogna storica.
Questo Lucius Artorius Castus è vissuto intorno al 185 dopo Cristo, e le uniche tracce sono alcune iscrizioni in Croazia, dove rivestiva una importante funzione amministrativa, nell'impero romano.

Il personagio ebbe alcune vicende in Britannia, ma rappresentarono solo una modesta parentesi della sua vita militare.
Dunque il nome è sbagliato, le fonti storiche sul vero Artù parlano di un Arthur, un nome britannico, celtico, non un nome romano (e il cronista medievale scriveva in latino, eppure lo ha riportato in britannico, non in latino), le date sono sbagliate, manca qualche secolo, e la vita del personaggio in questione ha avuto poco a che fare con la britannia, e nulla a che fare contro i sassoni in britannia.
Ecco le prove provate dell'enorme castello di carte hollywodiano, un vero e smaccato falso storico.
http://members.aol.com/heroicage1/Issue1/halac.htm
Che cosa poi abbiano a che fare Ginevra, Lancilloto e Merlino col comandante Romano in Croazia Lucius Castus, lo sanno solo gli Dei.
E' tutta una gran presa per il sedere, nemmeno sorretta dal Gran libro di Tolkien, come il Signore degli Anelli.

 
 

• » Invia tramite EMAIL
• » Versione per la STAMPA
• » Le vostre opinioni

I link correlati all'argomento

• Il sito ufficiale
• La critica demolisce impietosamente il film